CC5体育导航 - (www.cc5.cc)-最专业的体育网址导航,体育爱好者上网首选! 设为首页 加入收藏
当前位置:主页 > 菠菜技巧 > 影响大小球的8种盘路模式

影响大小球的8种盘路模式

发布时间:2013-02-05 23:12编辑:CC5
【足球比分】:bf.cc5.cc 【篮球比分】:nba.cc5.cc 【网球比分】:tennis.cc5.cc
【足球赔率】:odds.cc5.cc 【足彩资讯】:bc.cc5.cc 【体育导航】:www.cc5.cc  

模式一 临场大球降水的不同结果

例1: 塞维利亚VS比利亚雷尔

  比分:3-2

  初盘:0.85 2.5球 0.95

  终盘:0.80 2.5球 1.00

基本面分析:主队塞维利亚近期防守好于进攻,最近3场比赛进3球、失2球,平均得失球数为1.67球。客队比利亚雷尔近期防守较差,最近3轮平均得失球为2.67球。经计算双方的得失球平均数为2.17球。两队在2008年12月至2009年5月间的2次交锋记录的平均进球数为1.5球。

  理论盘口:通过上述统计,可以得出两队进球预期应在2球左右,所属联赛为中性联赛,理论盘口应为2/2.5球。

  盘口分析:365初盘2.5球中低水,初盘盘口开大,结合本场进球预期值,初盘小球受热可能较大。临场阶段大球降水为低水,如果本场大球预?值只有2球的话,那么小球预期值即高于大球,因此,小球在初盘较热前提下临场继续升水,最终小球大热下两队打出大球比分。

  盘路总结:该盘路就大球而言属于阻盘降赔型的典型手法,即两队基本面状况并不支持大球比分(大球预期值较低)的前提下,当大球盘口开大时本来小球受热可能就会很大,临场阶段大球再出现降水,部分玩家会结合基本面做出庄家在诱大而出击小球的错误判断,最终庄家实现阻盘与降赔并举的双重目的。

例2: 国际米兰VS罗马

  比分:1-1

  初盘:0.90 2.5/3球 0.90

  终盘:0.75 2.5/3球 1.05

理?盘口:两队在2009年内的2次交手中,单场平均进球数高达4.5球, 而最近2轮的进球平均数也达到了4球。本场进球预期值为4球,考虑到小球联赛属性和意甲大球开盘特点,理论盘口应为3球。

  盘口分析: 365初盘2.5/3球中低水,盘口小于理论盘口,虽然在意甲大球盘开到2.5/3球盘口并不算太浅,但是实际盘口比预期值和理论盘口都要低了很多。临场阶段大球降为0.75超低水位,在盘口开小的前提下通过临场低水诱大意图明显。

  盘路总结:这是一种造热大球的盘路,即在大球预期值较高前提下,开出浅盘降低大球赢盘难度,再通过临场“跳水“制造降低大球赔付的假象。

模式二 临场大球升水的不同结果

例1:大宫松鼠 VS 广岛三箭(日职)

  比分:0-1

  初盘:0.90 2.5/3球 0.90

  终盘:1.00 2.5/3球 0.80

基本面分析:两队防守都存在较大隐患,尤其客队广岛上轮客场竟然被对手打成0-7,在一场比赛竟然丢了7个球,而未打进对手1个进球。

  理论盘口:经计算本场预期值为4球左右,再结合日职联的大球联赛属性,本场理论盘口为3球。

  盘口分析:365初盘2.5/3球中低水,盘口开小而水位较高,初盘的盘口和水位与进球预期值及两队近况完全不符。?场阶段大球升为高水,从两队薄弱的防线和失球可能的角度分析,显然,庄家并不担心本场出现打穿盘口的可能。

  盘路总结:这是一种大球给水型的盘路,即大球盘开小的同时给出高水。庄家利用两队存在的防守问题,在大球预期较高前提下,首先通过浅盘减少大球打出难度,然后再给出理想的贴水,从而使大球形成较大投注吸引力。

例2:博雷素尔VS清水心跳(日职联)

  比分:5-0

  初盘:0.80 2.5球 1.00

  终盘:0.88 2.5球 0.92

基本面分析:急于保级上岸的主队,此番主场作战,势必不会放过在上轮落败且士气低落的水身上全取三分的大好时机。客队虽然近期客场状态起伏较大,但是防守稳健、打法务实,进球失球都很少。而主队本战除了高昂的战意外则再无更多赢球的资本。两队最近的几次交锋记录中平均进球数为3球,而近期双方都是小球比分居多,攻击力都很疲软,但失球都不多。

  理论盘口:计算后本场预期值为2球,结合联赛属性计算的理论盘口为2/2.5球。

  盘口分析:365初盘2.5球低水,盘口开大,大球水位偏低。临场阶段大球升水、小球降水,结合双方小球居多的近况,临场庄家向小球方向引导投注的意图明显。实则主队无论战意还是两队交战记录中的进球数,都具备打出大球的条件。

  盘路总结:该盘路是典型的通过深盘升水阻击大球的手法,即庄家利用两队小球居多的近况,开出大球深盘造热小球。深盘下大球打出难度增加而势必会打击部分玩家对大球的信心,临场再通过升水继续对大球形成阻击。

模式三 大球水位不变的盘路现象

例1:拉瓦尔VS 瓦纳 (法乙)

  比分:2-1

  初盘:0.85 2球 1.00

  终盘:0.85 2球 1.00

  注:拉瓦尔=拉华尔

   瓦纳=维那斯

基本面分析:主队近期的主场攻击力呈上升趋势,而其无论主客场防守均都十分稳健。客队客场防守较好,并具备一定的客场进球能力。双方最近的2次交手都是在2008赛季,均都打出较大比分。

  理论盘口:本轮的进球预期值为2.7球左右,结合小球联赛属性理论盘口为2/2.5球。

  盘口分析:365初盘2球低水和中低水之间,盘口开小,水位偏低。临场阶段盘口和水位没有任何变化。乍看上去,盘口开小应是对大球较为不利,但是从两队都较注重防守而进球都不多的特点来看,即使盘口开小大球也很难成为热门。因为,浅盘低水下,大众玩家可能会担心庄家存在诱大企图,而小球在回报较丰厚下反倒会被不少玩家青睐。

  盘?总结:这是一种顺应基本面状况进行正向阻盘的典型手法,即庄家利用玩家对大球的恐惧心理,通过浅盘低水,将玩家的投注视线引往小球。

例2:瑞亚达 VS 斯霍拉 (沙特甲)

  比分:0-2

  初盘:0.85 2.5/3球 0.85

  终盘:0.85 2.5/3球 0.85

  基本面分析:虽然这是个冷僻的赛事案例,但是其盘路与上个案例可形成鲜明对照。主队瑞亚达是一支注重攻击的球队,其主客场连续出现4场大球比分,而防守也存在一定隐患。客队表现较为平淡,从近2轮表现来看防守有所起色,而客场攻击力一般。双方最近一次交锋要追溯?07赛季,参考价值不大。

  理论盘口:计算后理论盘口为2.5球。

  盘口分析:实际盘口给出2.5/3球低水和中低水之间,盘口开大,但是大小球水位完全一致。临场阶段盘口和水位均无变化。从盘口角度分析,盘口开大与主队攻强守弱及客队防线不稳的状况基本符合。而从水位角度来看,大小球都给出偏低水位,显然又和两队的特点存在矛盾。由此可见,庄家在对大球设防的同时也对小球的可能存在顾虑。最终的0-2的比分也恰好是与击穿盘口只差了1个球。

  盘路总结:此类盘路在让球盘中可视作实力盘,即庄家在赛前对进球数的判断在2-3球之间。因此,在盘口和水位上都对这个模棱两可的比分做出了防范。但是,对于大球预期值较高的比赛而言,出现如此盘路,庄家的结论对大球更具倾向性。


模式四 大球升盘现象

例1:罗马 VS 拉齐奥

比分:1-0

初盘:0.80 2/2.5球 1.10

终盘:1.025 2.5球 0.875

基本面分析:罗马近期状态上佳,主场攻击力值得信赖。反观拉齐奥状态低迷,各项赛事中均都充当鱼腩角色任人欺凌,攻防能力都难被看好。但值得注意的是,虽然拉齐奥攻击力疲软无力,但是在最近几轮的比赛中其防线得到稳固,失球逐渐减少。单从双方状态来看,罗马只是赢几个球的问题而已。双方在08、09赛季的两次交手中,一次是拉齐奥主场4-2大比分击败当时状态低迷的罗马、一次是罗马主场1球小胜拉齐奥。

理论盘口:计算后得出的本战理论盘口为2.5球。

盘口分析: 365初盘给出2/2.5球低水,盘口明显开小、而水位偏低,大球初盘受热。临场阶段大球升盘升水为高水,虽然临场大球盘口回归理论盘口(或实力盘范畴),但就水位来看,至少说对攻击力较强一方能否打出更多进球并非看好。

盘路总结:该盘路为造热大球型盘路,即初盘盘口开小给低水,大球初盘受热;临场阶段通过升盘制造大球氛围,而升盘后水位偏高与基本面结合来看大球贴水太过便宜,最终大热不出。

例2:比达 VS 鹿特丹斯巴达(荷甲)

比分:2-2

初盘:0.90 2.5/3球 0.95

终盘:0.80 3球 1.05

基本面分析:比达主场火力强大,从近2轮的表现来看,防?开始松动存在一定隐患。客军鹿特丹客场防线千疮百孔,而其攻击力也是飘忽不定。双方最近2次交锋各有胜负,均以大比分完场。从两队基本面来看,主队进球机会要大于客队。从交锋记录来看,双方都有击穿对方球门的机会。

理论盘口:本场进球预期在4.2球,按照联赛性质和联赛开盘习惯,理论盘口为3.5球。

盘口分析:365初盘2.5/3球盘口开小,临场阶段大球升盘降水。从两队的基本面情况来看,打出一场进球大战的预期值相当之高,何况当时的荷甲也习惯性的容易打出大比分出来,因此,看好大球的玩家绝对不在少数。就本场的盘口来看,初盘给出的浅盘中低水,大球盘实在是太过便宜,对这一点稍微了解一点09赛季以前的荷甲的玩家都看得出来。那么,如此浅盘且贴水也很划算,难道庄家不担心玩家筹码会趋之如骛吗?试想,当时的荷甲恐怕地球人都知道是最典型的大球联赛,也就是说对于进球数的博弈来说,荷甲当属敏感的热点赛事。如果庄家按照实力开盘又会怎样?很简单,看好大球的玩家更会信心百倍的投往大球盘口,可见,庄家也很清楚这么做的风险有多大。因此,初盘开小给出较便宜的盘口和水位,玩家反倒会对大球产生动摇。而临场再恰到好处的升盘降水,从盘口表象来看,造热大球的特征十分明显,实则又是一个典型的阻上降赔的操盘手法。

盘路总结:由上述两个案例可以看出,无论盘口升降,都是庄家的一种心理战术。罗马对拉齐奥是在玩家对进球数犹豫不决时,通过升盘升水制造大球受阻的假象,促使玩家看好大球。而荷甲是在玩家对大球充满期望时,通过盘口和水位的变化,使玩家对大球心生疑虑,达到阻盘效果。

对进球数较敏感赛事的投注建议:

在大球敏感度较高的赛事中,大球盘口往往会开的很大,这对玩家投注的心理素质要求也很高,因此也会导致一些波友对本来能够产生效益的比赛失去投注兴趣。鉴于此,笔者的建议是:对于该类赛型,在赛中投注(走地大球)效果要好于赛前。首先,赛中投注能够根据即时比分对赛前分析做出进一步的验证;其次,赛中投注会随着进球的出现盘口逐渐开小,而一旦投注赢盘的难度较小。以上述两场比赛为例,当大小球盘口出现变化时,首先在赛前做出一个基本的进球数的结论,然后采取持币观望的态度进入走地阶段。假设荷甲这场的进球数很快达到2个时,此时,基本可以判定庄家的赛前盘口是在阻击大球,那么就可以大胆地对3-4球做出考虑。而意大利这场,如比赛长时间在沉闷的气氛之下进行,或者是进球节奏太慢,或者是进球来得太晚,则可做出放弃的选择而避免与庄家对赌,转向去关注那些更明朗些的赛事。

(CC5体育导航
顶一下
(4)
100%
踩一下
(0)
0%
推荐文章